V meste Skalica sa v poslednom období odohrali významné personálne zmeny na najvyšších pozíciách. Primátor mesta Ľudovít Barát sa rozhodol odvolať svojho zástupcu Petra Pagáča k 8. novembru 2023. Toto rozhodnutie prišlo len dva dni po voľbách do samosprávneho kraja a bolo realizované s okamžitou platnosťou.
Kontroverzný projekt spaľovne a politické napätie
Situácia v Skalici je zároveň poznačená obavami obyvateľov z plánovanej výstavby Centra ekologického hospodárstva na spracovanie a likvidáciu odpadu. Spoločnosť GGES, patriaca podnikateľovi Ivanovi Kmotríkovi, plánuje vybudovať zariadenie s kapacitou 220-tisíc ton ročne, pričom väčšina odpadu má byť energeticky zhodnocovaná spaľovaním. Projekt vyvoláva odpor miestnych obyvateľov, ktorí sa obávajú negatívneho vplyvu na životné prostredie, nárastu kamiónovej dopravy a zápachu.
Obyvatelia Skalice, okolitých obcí na Záhorí aj českých Sudoměříc vyjadrili nesúhlas s plánovanou výstavbou spaľovne odpadu pri hraniciach. Protesty sprevádzali aj výstižné transparenty, napríklad „My vám komoru, vy nám spaľovňu“.
Primátorka mesta Skalice Oľga Luptáková v máji prisľúbila, že po ukončení procesu medzinárodného posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) predloží mestskému zastupiteľstvu návrh na vyhlásenie miestneho referenda. Svoje rozhodnutie zdôvodnila tým, že považuje za správne, aby o takejto vážnej téme mohli rozhodnúť všetci občania Skalice na základe faktov. Mestské zastupiteľstvo tento postup podporilo a schválilo finančné prostriedky na uskutočnenie referenda. Primátorka zároveň vníma aktuálnu iniciatívu za vyhlásenie referenda ako duplicitnú a politicky motivovanú aktivitu strany Demokrati.
Odvolanie Petra Pagáča
Samotné odvolanie Petra Pagáča vyvolalo diskusie. Peter Pagáč potvrdil svoje odvolanie a vyjadril sa k nemu s vďakou primátorovi za možnosť pôsobiť v politike verejnej správy. „Ak čakáte, že sa budem obhajovať a očierňovať primátora, nebudem. Primátorovi naopak ďakujem, že mi dal možnosť na necelé tri roky okúsiť politiku verejnej správy a Mestského úradu,“ uviedol.
Bývalý primátor Skalice Stanislav Chovanec vyjadril k odvolaniu svoj názor: „So svojou funkciou sa musí rozlúčiť zástupca primátora Peťo Pagáč. Človek, ktorému by súčasné vedenie malo byť vďačné, lebo svojou činnosťou ako jediný demonštroval jeho existenciu. Priznám sa však, že ma to vôbec neprekvapilo,“ a dodal, že už na poslednom zastupiteľstve zmenil primátor rétoriku a spôsob správania k svojmu zástupcovi, čo bolo jasným signálom, že niečo nie je v poriadku. Chovanec tiež naznačil, že miesto viceprimátora je obsadené skôr, než bolo uvoľnené, a vyjadril nádej, že nový zástupca primátora sa ujme svojej funkcie zodpovedne.
Pagáč tvrdí, že veci týkajúce sa objednávok v Hoteli sv. Michala, ktorého vlastníkom je manželka exprimátora Chovanca, neboli dôvodom jeho odvolania a nie sú presne uvádzané. „Ja som si svoju prácu plnil zodpovedne, presne podľa pracovnej náplne, ktorú mi zadal primátor," uviedol.
Dôvod odvolania Petra Pagáča nie je oficiálne známy a vzhľadom na súčasnú komunikáciu mesta sa neočakáva, že by sa ho verejnosť kedy dozvedela.
Korčok predal Slovensko. Kéry reaguje na škandál s odpočúvaním a progresívca rozobral na súčiastky
Disciplinárne konania v SFZ ako paralela
V súvislosti s rozhodnutiami a odvolaniami v mestskej samospráve môžeme spomenúť aj širší kontext disciplinárnych konaní v športe. Slovenský futbalový zväz (SFZ) pravidelne rozhoduje o disciplinárnych previneniach hráčov a klubov. Tieto rozhodnutia zahŕňajú pozastavenie činnosti po vylúčení (červená karta, dve žlté karty), udelenie finančných pokút klubom za hrubé nešportové správanie divákov či nedostatočnú usporiadateľskú službu.
Príkladom sú sankcie za surovú hru, narušenie riadneho priebehu hry alebo hrubé nešportové prejavy. Taktiež sa ukladajú tresty za zisk určitý počet žltých kariet (3, 5, 9, 12). Kluby čelia disciplinárnym konaniam aj za správanie fanúšikov, vnesenie pyrotechniky či nedostatočnú kontrolu na štadiónoch. Odvolacia komisia SFZ sa zaoberá odvolaniami proti rozhodnutiam disciplinárnej komisie.
Tieto procesy v športe, hoci sa líšia od politických rozhodnutí v samospráve, poukazujú na existenciu mechanizmov riešenia problémov a sankcionovania previnení na rôznych úrovniach.
