Najvyšší súd SR na verejnom zasadnutí 22. januára rozhodol, že rozsudok Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) bol zákonný a správny, a že prokurátorov návrh na odsúdenie Jaroslava Pagáča za zločin výroby a rozširovania extrémistických materiálov je zamietnutý ako nedôvodný. Pagáč bol pôvodne uznaný vinným a odsúdený na štyri roky väzenia, avšak toto rozhodnutie nebolo právoplatné a neskôr ho NS oslobodil.
Začiatky prípadu a pôvodné rozhodnutie ŠTS
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal 8. januára obžalobu na ŠTS na štyri osoby a jednu právnickú osobu zo zločinu výroby a rozširovania extrémistických materiálov a z prečinu prechovávania takýchto dokumentov. Uvedené osoby sa v roku 2017 mali spolčiť s cieľom zabezpečiť výrobu a rozširovanie extrémistických materiálov prostredníctvom internetu na sociálnej sieti. Súd ŠTS v Banskej Bystrici v júni 2021 pôvodne odsúdil Jaroslava Pagáča na štyri roky väzenia a uložil aj trest prepadnutia vecí. Rozhodnutie však nebolo právoplatné, pretože obžalovaný podal odvolanie.
Motívy a vyjadrenia obhajoby
Obhajca Jaroslava Pagáča, Peter Kupka, v záverečnej reči poukazoval na nedostatok preukázania akéhokoľvek úmyslu alebo existencie výkladu predmetných symbolov ako extrémistického materiálu. Išlo napríklad o vyobrazenie symbolov čierneho slnka a kolovratu, ktoré podľa obhajoby predstavujú staroslovanský a starogermánsky symbol slnka, nie extrémistický. Pagáč tvrdil, že symboly slúžia na propagáciu jeho folk-metalovej hudby a nie na podporu extrémizmu. „Dokázal som to, dokázali sme to. Právoplatne oslobodený po takmer šiestich rokoch...,“ reagoval na sociálnej sieti.
Oslobodenie manželky a ďalšie osoby
Spolu s Pagáčom bola súdom oslobodená aj jeho manželka Silvia Pagáčová, pretože skutok nebol trestným činom. Prokurátor proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie, o ktorom rozhoduje NS SR. Okrem Pagáča a jeho manželky boli v máji 2018 pri zásahu NAKA namierenom proti extrémistom obvinení aj ďalší aktéri, napríklad Jakub Škrabák a Michal Buchta. Buchta bol v októbri 2021 uznaný vinným zo zločinu rozširovania extrémistických materiálov; trest mu bol uložený v podmienenom režime po dohodnom vine a treste.
Poznatky k samotnému zásahu a jeho kritika
Vlna kritiky putovala voči postupom pri domových prehliadkach a výsluchoch, najmä vzhľadom na to, že domová prehliadka bola vykonaná v nočnej hodine a s použitím vysokotlakových prostriedkov. Obhajca poukazoval na možné porušenie zákonných dôvodov a na traumatické následky pre rodinu a dieťa. V diskusii sa tiež objavili názory odborníkov, že symboly by sa mali posudzovať v kontexte použitia a nie len podľa samotných znakov, čo zohľadňuje aj nová úprava Trestného poriadku z roku 2022.
Rôzne názory na symboliku a súdnu interpretáciu
Daniel Milo, odborník na extrémizmus, upozornil na to, že posudzovanie symbolov mimo kontextu môže viesť k nesprávnym záverom. Tvrdí, že význam symbolov vzniká v kontexte, spôsobe použitia a osobe, ktorá ich používa. Z týchto postojov vznikajú diskusie o tom, ako sa majú posudzovať symboly čierneho slnka a kolovratu pri posudzovaní trestnej činnosti.
Ďalšie pokračovanie kauzy a súvisiace prípady
Okrem Pagáča boli v prípade zásahu NAKA pritomní aj iní obžalovaní, medzi nimi aj Jakub Škrabák a Michal Buchta. Buchta sa stal predmetom dohody o vine a treste s trestom odňatia slobody na tri roky s podmienečnym odkladom. Právny proces v iných prípadoch tiež ukázal rozličné prístupy súdov k symbolike a extrémizmu, ktoré podnecujú ďalšie diskusie o kontexte a interpretácii symbolov.
Právny vývoj a zmena legislatívy
V roku 2022 bola schválená novela Trestného poriadku, ktorá ustanovila ochranu práv dieťaťa pri domových prehliadkach. Táto novela bola vnímaná ako reakcia na prípady podobné Pagáčovej kauze a zohľadňuje potrebu znižovať traumatické dopady na rodiny počas zásahov polície. Zväčša sa v diskusii zdieľa názor, že takéto zásahy by mali zostať včasné a primerané, s dôrazom na ochranu nevinných a minimalizáciu škôd na deti.
Záver a aktuálny stav kauzy
Rozsudok Najvyššieho súdu SR je právoplatný a potvrdil správnosť rozhodnutia ŠTS. Pagáča oslobodil, rovnako aj jeho manželku, a potvrdil, že skutky, za ktoré boli obžalovaní stíhaní, neboli trestnými činmi. Nepochybne zostáva priestor pre ďalšie analýzy symboliky a interpretácie trestného činu, ako aj pre diskusiu o procese vyšetrovania a jeho prístupe k ľudským právam.
Tabuľka: stručný prehľad kľúčových udalostí kauzy
| Dátum | Udalosť | Výsledok |
|---|---|---|
| 8. jan 2017 | Podanie obžaloby | Na ŠTS obžaloba na 4 osoby a 1 právnickú osobu |
| jún 2021 | Prvostupňový rozsudok ŠTS | Pagáč uznaný vinným; 4 roky väzenia |
| 2023 (máj) | Oslobodenie Pagáča (nepravoplatné) | Oslobodený samosudcom ŠTS |
| 22. jan 2024 | Rozsudok NS SR | Rozsudok právoplatný; oslobodenie Pagáča a jeho manželky; zamietnuté odvolanie prokurátora |