Hudobník Jaroslav Pagáč, známy pod umeleckým menom Reborn, je právoplatne oslobodený spod obžaloby zo zločinu výroby a rozširovania extrémistických materiálov. Rozhodol o tom Najvyšší súd SR na verejnom zasadnutí 22. januára. Rozsudok je právoplatný. Senát dospel k záveru, že rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) je zákonné a správne, uviedla hovorkyňa NS Alexandra Važanová.
Prokurátor, ktorý v máji 2023 navrhol trest odňatia slobody pre Pagáča vo výmere štyroch rokov, sa odvolal. NS teda musel rozhodnúť vo veci opätovne a potvrdil výsledok prvostupňového konania. Pagáč tvrdí, že celý proces bol vykonštruovaný a že je nevinný; požadoval oslobodenie spod obžaloby v plnom rozsahu. Na súd ho prišli podporiť aj sympatizanti.
Obhajca Peter Kupka v záverečnej reči poukazoval na nedostatok preukázania akéhokoľvek úmyslu alebo existence výkladu predmetných symbolov ako extrémistického materiálu. Išlo napríklad o vyobrazenie symbolu čierneho slnka a kolovratu, ktoré obhajoba považuje za staroslovanský a starogermánsky symbol slnka, nie extrémistický.
Rozsah a dôvody oslobodenia
Podľa rozhodnutia NS v roku 2024 bolo potvrdené, že pôvodný verdikt ŠTS v Banskej Bystrici z mája 2023 oslobodil Pagáča spod obžaloby za extrémizmus. Prokurátor sa odvolal, avšak NS podľa tlačovej správy zamietol odvolanie ako nedôvodné a potvrdil zákonnosť prvostupňového konania. Pagáč tak bol oslobodený po takmer šiestich rokoch vo väzbe a súdnom procese.
V pôvodnom konaní bol Pagáč obžalovaný zo zločinu výroby, prechovávania a rozširovania extrémistických materiálov, ktoré mali zahŕňať symboly čierneho slnka a kolovratu spolu s konkrétnymi predmetmi a oblečením. Obžaloba tiež zahrňovala články a nosiče spojené s extrémistickou tematikou. Obžalovaná Silvia Pagáčová bola v konaní oslobodená spod obžaloby.
Argumenty obhajoby a výstupy zo súdnych rokovaní
- Obhajoba zdôrazňovala nepotvrdený úmysel a nezrozumiteľné označenie symbolov ako extrémistických, pričom tvrdila, že symboly slnka a kolovratu sú pohanské alebo staroslovanské a nemajú automaticky extrémistický význam.
- Znalci vypracovali posudky, ktoré obhajoba kritizovala z hľadiska objektívnosti, nestrannosti a vhodnosti použitia znalcov v danom odbore (napr. histórie) a ich metodiky. Tvrdili, že posudky boli poznamenané subjektivitou a nedostatočným odôvodnením.
- Obhajoba tiež uvádzala, že výklad znalcov a hodnovernosť ich záverov neboli dostatočne preukázané a že samotné tvrdenia nestojí na jasných zdrojoch.
- Počas pojednávania sa objavili aj polemiky o tom, či bola druhá domová prehliadka realizovaná zákonne a či spôsobila rodinnú traumu.
Podľa posudkov NS sa pri posudzovaní extrémistického materiálu musí hodnotiť samotný materiál nezávisle od osoby pôvodcu. Sudcovia uznali, že osobný kontext alebo sympatie niektorých aktérov nie sú samotným dôkazom o trestnom čine, a preto je potrebné hodnotiť materiál ako taký.
Ďalší kontext prípadu a súvisiace kauzy
V máji 2018 boli spolu s Pagáčom zadržaní aj iní aktéri extrémistickej siete, vrátane Jakuba Škrabáka a Michala Buchtu zo Slovenskej pospolitosť. Škrabákov prípad bol predmetom ďalšieho pojednávania a očakávaný rozsudok mal padnúť v priebehu roku 2021-2022. V prípade Buchtu bola v októbri 2021 schválená dohoda o vine a treste.
Na verejnom podujatí v roku 2021 bol Pagáč vnímaný ako osoba spojená s neonacistickými kruhmi podľa niektorých médií a blogerov, hoci samotný Pagáč tieto tvrdenia odmietal. Kultúrno-mytologické témy a rodná viera boli súčasťou jeho umeleckej cesty a interpretácie slovanskej a germánskej mytológie.
Symbolika a reakcie verejnosti
Pred kamerami a fotoaparátmi bol Pagáč viditeľne tetovaný, čo sa uvádza v medializovaných správach. Symboly čierneho slnka a kolovratu boli prezentované ako dôležité prvky obžaloby, avšak súdny proces ukázal rozdielne názory: prokurátor ich interpretoval ako symboly spojené s nacizmom a extrémizmom, zatiaľ čo obhajoba a niektorí svetkovia ich opisovali ako pohanské alebo staroveké symboly.
Naviazanie na extrémistické kontexty bolo tiež predmetom diskusie: fanúšikovia ukázali plné spojenie Pagáča s konkrétnymi kapelami a zobrazeniami symboliky na koncertoch, čo bolo predmetom rozličných vyjadrení zo strany súdu aj mediálneho pokrytia.
Vplyv rozsudku a čo to znamená ďalej
Nový rozsudok NS ukazuje pohľad na to, ako treba posudzovať extrémistické materiály bez zohľadňovania konkrétneho jednotlivca a bez zjednodušovania symbolov. Hoci Pagáč ostáva vnímaný ako umelec, súdny proces ukazuje komplexnosť otázok spojených so symbolikou a slobodou prejavu v kontexte trestného práva.
Predmetom rozpravy zostáva aj otázka, do akej miery sú symboly historické a či sú v modernom kontexte vždy považované za extrémistické. Pagáčova obhajoba tvrdí, že interpretácia symbolov musí vychádzať z jasných a zdrojovo podložených dôkazov, a nie z subjektívnych názorov znalcov a médií.
Podľa vyjadrení NS SR a súdu ide o dôležité zistenie, že v trestnom konaní sa musí posudzovať samotný materiál bez ohľadu na osobný profil osoby. Tento postoj môže ovplyvniť ďalšie prípady, kde sa symboly interpretujú v súvislosti s extrémizmom a trestným stíhaním.
Tlačová beseda strany SaS: Podanie trestného oznámenia (27.7.2026)
Čo hovorí samotný Pagáč
Pagáč reagoval na sociálnych sieťach, že „Právoplatne oslobodený po takmer šiestich rokoch“ a že „Dokázal som to, dokázali sme to.“ Taktiež potvrdil, že čierne slnko a kolovrat majú pre neho historický a kultúrny význam a nie sú výlučne extrémistické symboly.
V diskusiách po súde však ostáva otázka, ako sa budú tieto prípady posudzovať v budúcnosti a aký dopad bude mať rozsudok NS na interpretáciu symbolov v kontexte extrémizmu a trestných činov. Súd potvrdil, že symboly samé o sebe nemusia predstavovať trestný čin, ak nie sú jasne definované ako extrémistické a ak sú vnímané v rámci historického a kultúrneho kontextu.